A estas alturas de la vida, donde hay que pedir permiso hasta para (y permite mi lenguaje soez) cagar, me planteo la duda de si el fumar se puede restringir como hace el Gobierno actualmente o no. ¿No está violando la libertad individual de cada persona? Por otra parte, ¿no merecen los no fumadores poder respirar un aire no contaminado con el humo del fumador?
Es por ello este un tema que genera controversia. Mi opinión, no se debe restringir el acto de fumar, cada persona debería ser consciente de lo que hace con su cuerpo. Es cierto, que puede que perjudique a segundos, mas, en ese supuesto, ¿el segundo no podría desplazarse a un lugar donde se sintiera cómodo y libre del humo? O lo que sería más adecuado, ¿el fumador no debería ser consciente del mal que hace al segundo, y responsablemente apagar lo que fuera que estuviera fumando? De esta manera lo que planteo es una total libertad en la que cada individuo se responsabiliza de sus actos y de como afectan a su entorno. Quizá esto sea una utopía, el "vive y deja vivir" que en nuestra niñez nos enseñaban Timón y Pumba, pero sin duda creo que es lo que se debería hacer.
Matizaré también el hecho de que no he mencionado en ningún momento cuál es la sustancia fumada. Con un poco de suspicacia ya te habrás dado cuenta de que la "total libertad" de la que hablo incluye también el hecho de que se legalicen sustancias como el opio y la marihuana (repito, cada individuo es libre de hacer lo que crea conveniente). Yo ya he expuesto mis ideas y opiniones, y ahora que te he abierto el debate, te toca a tí pensar por tí mismo y decidir en qué crees.
Saludos!
Me gusta, cada persona es responsable de sus actos, yo la verdad es que no fumo y no lo quiero probar, por el simple hecho de que sé es es una sustancia que daña a los pulmones, el tabaco es uno de los inventos con los que más se comercia pero también uno de los más peligrosos y perjudiciales para la salud, pero vamos, si las personas fuman ¿Porqué se lo iban a impedir? Sería una violación de nuestros derechos.
ResponderEliminaresta bien que censuren fumar en los coches habiendo menores. aunque sea propiedad privada, no se puede hacer a los niños sacar la cabeza por la ventana para respirar aire limpio, el coche es pequeño, y no se puede escapar de el humo facilmente, aunque seria mejor que los padres no les echaran el humo, y asi no habria que prohibirlo, y tampoco pasa nada por parar en un area de servicio a fumar.
ResponderEliminarrespecto a lo de los bares si que esta bastante mal, habiendo zonas habilitadas para fumar, no se molesta a nadie, y no deberian poder quitarlas
De eso se trata, es responsabilidad del padre cuidar de la salud de sus hijos, y por tanto no debería directamente ni plantearse el fumar en el coche.
ResponderEliminarPero lo hacen, y por eso se prohibe.
ResponderEliminar¿Quieres decir que el fin justifica los medios?
ResponderEliminarDepende del fin y de los medios. Hay fines que justifican algunos medios.este me parece un caso en los que si se justifican, porque es una restriccion muy leve, en la que el beneficio es mucho mayor, aunque lo ideal seria que el padre tuviese consideracion, pero por desgracia no la tiene.
ResponderEliminarVeo un fallo Karlos. Si un supuesto fumador tiene hijos, y el fuma en casa, esos niños no tienen la culpa de que sus padres fumen, ni cconscientes como para alejarse porque seguramente estaran ya acostumbrados a ese olor. Solo objeto eso.
ResponderEliminarPero tampoco podeis restringir la libertad individual de la persona, aunque entiendo lo uqe quereis decir (Paredes y Sara), es un derecho fundamental del ser humano la libertad.
ResponderEliminar